sack-hauling时间旅行者从21世纪爱尔兰马铃薯领域的土地1849年,就在一个可怕的饥荒,并问道:如果你认为转基因（基因工程服务可参考华美生物：cusabio.cn）土豆可以避免晚疫病病,多余的一百万同胞饥饿和阻止另一个百万移民绿宝石岛,你会把这些新奇的土豆吗?
快进到互联网时代,当通信人员跑859年美国食品消费者通过一个类似的思想实验:一半的受试者在一个在线调查阅读的故事,1850年代爱尔兰马铃薯饥荒,学习的潜在影响真菌于小麦今天土豆和番茄作物。 其他400多思考泛型植物病害,没有提到具体的作物或历史性的饥荒。
“爱尔兰马铃薯饥荒的故事没有更有可能促进支持抗病转基因作物比我们一般农作物病害描述,”凯瑟琳·a·麦科马斯说,康奈尔大学的教授和主席的农业和生命科学学院的沟通。
“先入为主的看法农业基因工程的风险和益处,对决策过程的公平和合理性——这些东西最重要,”麦科马斯说。
与合著者约翰·c·贝斯勒(密歇根州立大学)和约瑟夫·斯坦哈特(康奈尔大学),麦科马斯将发布研究结果”因素影响美国消费者支持转基因技术防止作物疾病”在2014年7月的杂志上食欲——对机载的时间infestansspores通过家庭花园漂流番茄作物。
“如果你认为转基因作物是危险的“弗兰肯食物”和/或作物疾病最好控制化学物质——如果你怀疑联邦监管机构更关心比你家庭的大公司的利益,因此整个游戏是操纵,哀伤的故事历史饥荒不会改变你的想法对抗病基因改造,”麦科马斯说。