[浏览完整版]
标题：[转帖]"禁止朋友合租一间房"，这是否管得太宽?
1楼
Thermobs 发表于：2007-9-1 22:09:00"禁止朋友合租一间房"，这是否管得太宽?
作为国际大都市的上海，行政管理部门出台的政策规定，理应更加符合社会的多元化发展和进步要求，理应更加理性。然而今天的一条消息，真是令人疑惑不解。
据《东方网》2007年8月28日报道：上海市土地局对2005年的《业主公约》和《业主临时公约》示范文本进行增补。其中新增制约“群租”的新条款，规定了“民房出租，一间房只能出租给一个家庭或一个自然人居住。”这真是令人迷惑不解。
上海市土地局此举意味着男女朋友、或者同性好友合租一房将受到限制。吾真是不明白，男女朋友、或者同性好友合租一房碍着上海市土地局什么事了？
当然看了这规定自然会有人偷着乐的，如果我是上海市区内的房地产商自然会举着双手拥护，上海市土地局的这一举措无疑将有力推动上海市房市的经营火爆，真的要感谢上海市土地局了，谁说go-vern-ment部门不为企业发展服务？上海市土地局就是很好的榜样。
可那些无经济实利本想与人合租的房奴们呢？怕只有埋下身子挣钱了，或露宿街头直到滚出这个世界大都市了。
试问上海市土地局制定此政策的公仆们：为什么男女朋友、或者同性好友就不能合租一房？合租一房违背宪法吗？有碍上海美丽的市容吗？破坏上海市和谐社会建设吗？影响上海市经济发展或社会进步吗？用保守的思维，说严厉点男男女女合租一房只要不做违法乱纪的事，顶多了也就是个道德问题，但这也轮不到你土地局管，如此政策规定未免管得有点太宽了吧？？？
2楼
销售圣经 发表于：2007-9-3 9:32:00政府确实有管的太宽的嫌疑，不过中国的狗屁职能部门就这点能耐，只知道头痛医头，脚痛治脚，根本不懂得从根本上解决。不过实际情况是：现在上海有大量的“二房东”，他们把空余的房子都承租下来，然后分割开来，租借出去，以一套3000元/月的房子计算，二房东每月至少就可以净赚3000。这种情况最厉害的就是中远两湾城了，虽然售房率很高，但入住率却很低，所以有大量的二房东出现，把空房承租下来，最厉害承租了几个楼层的空房，甚至就在楼道里开起了小吃店、理发店等，俨然一个繁华的市场一般，这样的一个房东每月就可以赚几万元了，而且带来很多的诸如：租房纠纷、安全隐患、治安混乱等问题了，给物业管理也带来了麻烦，所以才出了这么一个有违宪法的中国特色法规，但是执行上一定会有很大的难度的。
3楼
equip 发表于：2007-9-3 19:24:00如果让你们来做政府官员的话，应该怎样起草这份文件，如何区分群租和正常合租的区别？
4楼
caowl545 发表于：2007-9-4 17:27:00人民的正常行为，ZF是不该约束的。
只能引导～～
5楼
Thermobs 发表于：2007-9-4 20:50:00早晚得不了了之，没法操作！
6楼
柳柳 发表于：2007-9-6 15:48:00什么制度啊？出台就肯定被群起而功之，谁管他啊？
7楼
销售圣经 发表于：2007-9-6 16:01:00北京也出台了一个租房五不准，其中一个是，房东不得将房子租给昼伏夜出的房客。
8楼
小胖 发表于：2007-9-6 16:43:00343737743
9楼
caowl545 发表于：2007-9-7 9:14:00不要上夜班的人在北京呆了？
还是北京准备不让打工者过夜生活了？
10楼
caowl545 发表于：2007-9-7 9:16:00越来越不理解，有些职能部门具体是干什么吃的！