标题：[转帖]农夫山泉你利用贫困孩子赚了多少钱？

其实我也挺讨厌这个广告，顺便转一个。

农夫山泉最近新拍了一组广告，主题是每买一瓶农夫山泉，水源地的孩子就能得到一分钱。乍一看这组广告还不错，甚至还带点公益广告的味道。但不知道大家有没有意识到，这是一组很残忍的广告！

　　每条广告片都会采访一个水源地贫困家庭的孩子，这个孩子会在镜头前讲述自己家的困境，最后会说：“我长大想……”。被采访的孩子大概分为两类：一类孩子在镜头前显得胆怯而羞涩，嚅嗫着自己家的困境，表情如同受伤的小兽。让这么小的孩子在镜头前暴露自己幼小心灵上的一条深深的伤疤，农夫山泉，你好残忍啊！你用别人的不幸博得同情，还正大光明的说是为了筹捐。好生伪善！ 　　另一类孩子则会在镜头前表现得落落大方，很坦然地讲述自己的家境，言语中甚至有几分理直气壮，仿佛贫困是一种资本，是一种可以用来换取一切的无形资本。每次看到这些孩子，我总会不由得打冷颤。农夫山泉，你在孩子这么小的时候就教给他们用贫穷赢得同情，让他们以为向别人诉说自己的不幸便可以轻松得到自己想要的一切。这是多么可怕的一种心理暗示啊！比之前者更为可恶！ 　　无论是哪一类孩子的表现，都充分体现着农夫山泉的残忍和伪善。

农夫山泉，如果你真的想为水源地的孩子做些什么，何不援建若干所希望小学？何不直接资助贫困孩子继续深造？何不让缺医少药的农村地区方便就医？何不捐款xxxx万元？这些都比你那一瓶水一分钱的噱头更直接、更有效！！！

可是话又说回来，不知广告做完后，你那“一瓶水一分钱”的承诺是否真的能够兑现？

首先声明不是针对楼主啊，只是针对这个转贴的帖子本身啊！

我觉的这个帖子可能代表了一部分看了广告人的想法.我想说的是：

1、如果从市场营销的角度，不可否认这是一个好广告，帖主也同意，那问人家赚了多少钱可能人家也不愿意回答，这是企业的财务问题；

2、如果从“残忍”的人性角度出发，这个帖子也陷入了一个悖论：（1）、表情胆怯而羞涩的，认为是：“暴露自己幼小心灵上的一条深深的伤疤”；（2）表情落落大方大方的，认为是“理直气壮”！那请问，孩子应该是怎样的表情才正当、正常、正义呢？再有，帖主怎么知道农夫山泉没有捐过款呢？没有援建过希望小学呢？最后，以帖主的逻辑，怎么知道即使捐款的话，能否一定用到希望工程或孩子的身上呢（不排除有贪污、挪用啊！）

相反，我认为广告里两种类型的孩子，我们都应该感到理解，第一类，虽然胆怯，但也敢于面对自己的生活，有自尊，不虚荣；第二类，虽然落落大方，更是乐观、开朗性格的表现，穷人的孩子就要低人一等，低眉顺眼吗？

所以，如果广告里的孩子因为上了广告，而得到了一笔足可以令他/她完成目前学业的钱的话，帖主是否也要考虑一下，自己为这些孩子做过什么，或者为什么那么多别的企业没有每喝一瓶“XX水”，就“为申奥捐出一分钱”、支持“一分钱” 阳光工程、“一分钱”支持中国体育事业、“一分钱”--饮水思源，帮助水源地的贫困孩子，呢？

姚，你要从商业角度看就不会觉得它有什么错误了。

不过那些孩子是怪可怜的！

你可以资助几个嘛。嘻嘻！