共8 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

标题：用cHEMIDOC系统代替传统的化学发光实用吗？

1楼

LMP-1 发表于：2007-4-11 22:22:00

咨询一下bio-rad出的一款ChemiDoc XRS，其可取代传统的X光片曝光需要胶片、压片夹、暗室、显影液、定影液！想问问你们实验室目前做化学发光是用这个设备吗？

公司告诉我此设备和和X光片曝光在化学发光方面的应用比较

1、所需材料：X光片曝光需要胶片、压片夹、暗室、显影液、定影液等，而ChemiDoc不需要；

2、方便性：ChemiDoc直接拍照，电脑实时显示曝光程度，而压片法对曝光时间的控制只能靠经验，反复试验，费时费力；

3、线性范围：线性范围反映的是蛋白条带的颜色深浅与蛋白量的对应关系，蛋白量的改变，必须要求条带的明暗要有相应的改变，而且改变的比例与量的改变相一致，否则无法对蛋白进行定量或半定量比较，在多大范围内这种条带明暗与蛋白量的存在这种对应关系就叫做线性范围。ChemiDoc拍照有>10⁴(4OD)的线性范围，而X光片只有大约60－70的线性范围（1.8OD）

4、灵敏度：同样使用Bio-Rad Immun-Star HRP化学发光试剂盒，ChemiDoc可以检测到大约0.5pg的目的蛋白，而X光片只能达到约1-3pg。

是否还需要其他的补充。

我们最关心的还有，

如果是微弱信号，需要长时间压片，这个设备是否能满足。

我们是否还需要有一间暗室来加发光液？

2楼

英格力士 发表于：2007-4-12 9:53:00

这“枪手”太明显了吧。

3楼

equip 发表于：2007-4-15 1:04:00

2楼的怎么知道楼主是枪手？

4楼

英格力士 发表于：2007-4-16 18:05:00

呵呵，宣传成分太多，内容和题目的关联性不大。

5楼

xqyang 发表于：2007-4-17 15:38:00

冷CCD技术都出来那么多年了，这样做枪手是否太弱？？

我倒觉得是小单位实验室的，见识不多而已

6楼

EMSA2000 发表于：2007-5-11 22:45:00

呵呵，这款成像系统，现在很多国家都在做，最典型的是美，英，法，德，日等国家，国内有不少都在做！！！

7楼

EMSA2000 发表于：2007-5-11 22:49:00

况且，我应用这款成像仪已经快三年了，不过不是伯乐公司的，公正的讲：灵敏度还算可以，但前提是要配上高灵敏的底物，一般的底物对于弱信号的蛋白还是不幸的！！！

因为灵敏度的问题不是仪器一个因素决定的，还有你用的底物的发光效率，抗体等！！！

8楼

anlai 发表于：2007-5-16 22:58:00

我用过Alpha 公司的产品做过类似的实验. 结果还可以.

"如果是微弱信号，需要长时间压片，这个设备是否能满足。"

这个要具体分析,不是所有的实验都能很好拍出图片.如果这个实验对你们很重要,最好有一台仪器上,在专业人员指导下进行实验.

影响结果的因素很多. 底物,抗体,实验技巧,都能影响结果.

共8 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]