标题：CRISPR 专利战：Broad vs Berkeley

2013年，青年华人科学家Feng Zhang获美国生物医学大奖，当时他是MIT麦戈文脑研究所（McGovern Institute for Brain Research）助理教授，同时也是布罗德研究所（Broad Institute）的核心成员。瓦利基金奖授予那些生物医学研究中“处于研究生涯关键关头的杰出青年科学家”，为他们提供可自由支配的资金。值得我们骄傲！

今年，Feng Zhang是否在Jennifer Doudna之前使用基因编辑技术，攸关生死。真心为他捏一把冷汗。

正在进行的谁拥有革命性基因编辑技术的争论最终落到法院，美国专利和商标办公室准备衡量这个纠纷对生物技术公司造成的重大的影响。

Broad研究所和麻省理工学院的教授Feng Zhang使用CRISPR-Cas9 技术编辑基因代码，是否在加州大学伯克利分校和瑞典Emmanuelle Charpentier of Umeå大学的团队负责人Jennifer Doudna使用之前，这攸关生死。Doudna 申请了 CRISPR 专利比张早6个月，但Broad研究所和麻省理工学院争论张的应用涉及在动物身上实际编辑，而Doudna 的处理仅在试管中。

从星期四开始，USPTO 将举行电话会议，根据科学，合议庭的法官来确定哪些在法庭上受理，这个过程，随着双方争论谁该拥有什么，时间可能延伸出几个月。

在纠纷中涉及到三个生物技术公司 ︰ Editas 医学、 CRISPR 疗法和 Intellia 疗法。在今年早些时候，在IPO方面， Editas融资9440万美元，对张的知识产权有独占许可权，而 CRISPR与Charpentier合作，Doudna参与了Intellia的成立。每家公司都为罕见疾病进行基因编辑项目，专利纠纷可能会迫使他们失去技术营地，把钱拿出来。

在这个月早些时候填写USPTO 提交的文件时，Broad的律师称其专利比Berkeley涵盖更，而且他们的竞争对手不充分从科学角度描述如何使用这项技术。而Berkeley声称张的专利申请歪曲了他的发现，并使用这种他尚未具备技术。

纠纷结果目前还不得而知，但基因编辑应用医学前景大好，希望能为越来越多的人造福！

 The CRISPR patent fight pits Broad against Berkeley, with three biotechs in the middle

  来源：药渡网