1月9日出版的《柳叶刀》（The Lancet）杂志发表社论——《科学造假：中国需要采取行动》（Scientific fraud: action needed in China），关注了中国学术界的造假事件，并呼吁中国采取行动打击学术造假。
社论首先回顾了井冈山大学70篇论文涉嫌造假被撤稿事件，并指出，这并不是中国学术界第一次发生这样的造假事件。社论说，如此大规模的造假令人吃惊和失望，不仅浪费了大量的时间和金钱，而且会对研究人员、研究机构和相关期刊的名声造成巨大的损害。
社论称，中国应该以井冈山大学造假事件为契机，重建科研道德教育和从事科学研究的标准，设立健全透明的处理科学不端行为的程序，以防止更多的造假行为出现。
|
| 调查称1/3中国科研人员有过造假；急功近利和官僚干预是诱因 |
1月12日，《自然》杂志网站刊登评论文章——《发表还是灭亡》（Publish or perish in China），对中国的科研造假现象进行了评述，称中国科研人员需要在高影响力期刊上发表论文的压力可能促进了不端行为的产生。
文章说，中国最近发生的一系列重大学术造假事件凸显，中国的学术评价系统过于强调发表论文。由武汉大学进行的调查估计，中国代写论文等造假行为的市场在2009年达到10亿人民币。
文章说，中国科技部曾组织对科研造假行为进行调查，但结果尚未对外公布。《自然》杂志从多种渠道设法探知，在调查涉及的中国6家顶级研究机构的6000多名科研人员中，大约三分之一承认有过剽窃、造假行为。
文章引用清华大学科技与社会研究所所长曾国屏的话说，许多人认为，急功近利的文化是造成这种现象的首要原因。
另一个被广泛提起的原因则是官僚干预学术活动。文章引用方是民（方舟子）的话说，中国的大多数学术评估——人员聘用、晋升、资金分配等——是由非该领域内专家的官僚主义者执行的，“结果，数数论文的数量，而不是评价研究的质量，就成了评估的标准。”
文章最后引述北京大学生命科学院院长饶毅的话认为，对造假者（包括牵涉有声望科学家的著名造假案例）缺乏严厉的制裁，也助长了学术欺诈的蔓延。饶毅说：“当对这些著名案例没有恰当地处理，就释放了一个非常错误的信号。”（科学网 梅进/编译）