标题：影响因子的纠结——中国科技投入和科技期刊现状

影响因子的纠结——中国科技投入和科技期刊现状

按：10年的时间按道理来说是不算短了。在过去10年，国家发生天翻地覆的变化，但有个地方，也就是中国的科技期刊，却是静悄悄地，似乎依然睡眼朦胧，找不到发展的方向。对于这种状况，中国期刊10年影响因子变化表是最好的说明（见后）。

每年，国家科研投入不断增多，全国研究人员辛辛苦苦忙一年，文章算作科研成果，却绝大多数发在了国外期刊。科研人员蜂拥地把“白米”免费送给外刊，图的是SCI收录和引用引子(IP)和引用次数的数据，国内期刊只剩“稻壳”，没人看。花了那么多钱搞科研，成果都给了外刊，当我们的后代子孙想要看前辈们的科研成果时，还得从外刊购买回来看。当我们高校里的大学生要看文献的时候，却是不那么容易获取这些文献资源，无法时时获得科研的新鲜营养，只好啃老书本。难道这就该是中国的科研吗？难道这对中国科研不讽刺吗？

最近，我花了点时间，对美国ISI收录的中国科技期刊影响因子进行了一番整理和比较（数据图，附后），从中可以看出我们国家在科技投入，科技期刊和论文产出方面的矛盾和问题：

1、中国科技期刊的发展步伐跟不上改革开放的发展速度。10年来，中国在科技期刊方面没有进行实质的改革升级，以提高国际竞争力和影响力，绝大多数期刊的影响因子一直小于1，未曾有质的飞跃。更有不少期刊名称类似，历史上是由于有内部矛盾，各立山头所造成的。造成这种落后于改革开放的步伐是因为期刊管理专门人才不到位，无法对期刊的发展要求做出及时调整，以适应国际发展，网络普及和参与知识产权的竞争。

2、与世界各国科技期刊比较，中国的期刊影响因子实在低得令人汗颜，这与我国的科技真实水平非常不相称。我国最好的期刊，Cell Research，2008年度的影响因子为4.535，按影响因子排序，只排全球的第498位，落后巨大。虽然影响因子只是反映期刊文章被引用的情况，但这个数字从另一个侧面反映了科技期刊的先进性和重要性。

3、由于片面强调科研文章的SCI收录和影响因子，导致广大科技工作者把科研成果往国外期刊发表。虽然我国在科技和人才引进方面加大了投入，但由此产出的科研成果所写的高档次文章却绝大多数投到国外高影响因子的期刊去发表，这即造成了中国自主知识产权的流失，也造成了国内期刊得不到应有的发展和引用的后果。

科技工作者有自由按自己的意愿选择文章发表在哪里，不能用行政命令来限制科技文章往国外发表，而是要通过改革中国期刊现状，练好内功，从而吸引来自全球的科技文章发表在中国的期刊上。

因此，为了有利于中国科技发展和拥有自主的知识产权，对科技研究和成果发表需要做出相应的改革。尤其，有必要对科技期刊，按专业行业进行改革，组织科技期刊出版集团，改变目前各立山头的状况，提高科技期刊的专业审稿和发表速度，期刊的文章承载量和发行水平。为了提高中国期刊的世界影响力，可以考虑将所有期刊电子版网上公开，供世界免费下载和引用，期限10年。并在这10年内中国要形成类似于Nature，Science, ACS，Wiley 规模的期刊出版集团。

望中国教育和科技界同行们，尤其科技部和教育部官员们能够协调起来，采取对策，改变我国这种科技期刊和文章发表现状。特别地，要打破各自期刊分散在各个高校和部门的情况，还得由政府出面搞期刊合并和培植期刊专业集团。