共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]
[浏览完整版]
标题：伪造图表，日本东京大学知名教授一论文被《科学》杂志撤回
1楼
达芬奇 发表于：2017-9-7 9:56:00当地时间9月5日，因伪造论文图表，日本著名生物学家、东京大学教授渡边嘉典（Yoshinori Watanabe）于2015年发表在《科学》（Science）的论文被正式撤回。这是渡边嘉典5篇涉嫌图表造假的论文中，第一篇被撤回的。
去年8月，东京大学收到匿名举报信，称包括渡边嘉典在内的6个东京大学实验室涉嫌论学术不端，覆盖22篇已发表论文。当年9月，东京大学启动调查。
2017年5月，东京大学完成调查，并于8月正式宣布调查结果，称渡边嘉典的5篇论文存在图表造假和捏造数据问题。这5篇论文在2008年-2015年期间，各自发表于《科学》（Science）、《自然》（Nature）、《EMBO》三本国际知名学术期刊。而其他遭举报的5个研究团队经调查发现，论文所用图表的错误较次要，不构成伪造。
现年56岁的渡边嘉典曾是细胞分裂领域的知名学者，多项研究成果为同行所证实，成为细胞分裂领域的重要依据。因为在细胞减数分裂上做出贡献，渡边嘉典不仅获得了2015年日本朝日奖，还曾获得学士院学术奖励奖等。
渡边嘉典。
造假是对科学家最严重的指控。造假嫌疑得到东京大学官方坐实的渡边嘉典几近身败名裂，不仅实验室成员集体辞职，日本文部科学省还停发一笔总金额达370万美元的科研资助（原定2018年到期，为期5年）。
东京大学还在8月表示，将调查渡边嘉典的其余发表论文，再根据结论做出处理。而因为5篇涉事论文涉及到日本文部科学省等部门共计15亿日元（约合人民币9000万元）的研究经费，据报道，东京大学和文部科学省在协商返还相关经费。
承认多处图表出错，但称“不影响论文主要结论”
在《科学》论文被撤回的同时，渡边嘉典团队做了简单说明，并附上了订正后的图表。他们承认，在原论文中，一些用于对比的图像数据是出自不同的成像条件，没有设置一致的参数，有的图像还被错误标识或为了对比而进行了不恰当的“调整”。
“基于在论文中我们是根据原始数据图表计算的信号强度，我们相信上述变动不会影响论文的结论。” 渡边嘉典团队写道：“但因为这些诸多错误，我们决定撤回该论文。”
承认存在错误，但咬定错误不影响论文结果，这样的立场贯穿着渡边嘉典在得知调查结果后的态度。今年6月，在东京大学正式公布调查结果前，渡边嘉典发表公开声明，在向科学共同体表达歉意的同时，表示相信这些错误不影响5篇涉事论文的主要结论，并称正和三家期刊联系，讨论怎么解决图表错误问题。
5篇涉事论文中，最早做出处理的是渡边嘉典于2011年发表在EMBO的论文。今年1月，EMBO发表勘误，修改了部分错误图表。
此次撤回《科学》论文，是第二篇进行“善后”，也是第一篇遭到撤稿的涉事论文。至于渡边嘉典另一篇于2010年发表在《科学》的涉事论文是否也会被撤稿，《科学》杂志一位新闻发言人对“撤稿观察”发表，在和渡边嘉典沟通后，考虑到2010年论文涉及的错误较少，目前正考虑以勘误的形式进行处理。
5篇涉事论文中还有两篇发表于《自然》杂志，目前期刊还未做出勘误或撤稿决定。
去年8月，东京大学收到匿名举报信，称包括渡边嘉典在内的6个东京大学实验室涉嫌论学术不端，覆盖22篇已发表论文。当年9月，东京大学启动调查。
2017年5月，东京大学完成调查，并于8月正式宣布调查结果，称渡边嘉典的5篇论文存在图表造假和捏造数据问题。这5篇论文在2008年-2015年期间，各自发表于《科学》（Science）、《自然》（Nature）、《EMBO》三本国际知名学术期刊。而其他遭举报的5个研究团队经调查发现，论文所用图表的错误较次要，不构成伪造。
现年56岁的渡边嘉典曾是细胞分裂领域的知名学者，多项研究成果为同行所证实，成为细胞分裂领域的重要依据。因为在细胞减数分裂上做出贡献，渡边嘉典不仅获得了2015年日本朝日奖，还曾获得学士院学术奖励奖等。
造假是对科学家最严重的指控。造假嫌疑得到东京大学官方坐实的渡边嘉典几近身败名裂，不仅实验室成员集体辞职，日本文部科学省还停发一笔总金额达370万美元的科研资助（原定2018年到期，为期5年）。
东京大学还在8月表示，将调查渡边嘉典的其余发表论文，再根据结论做出处理。而因为5篇涉事论文涉及到日本文部科学省等部门共计15亿日元（约合人民币9000万元）的研究经费，据报道，东京大学和文部科学省在协商返还相关经费。
承认多处图表出错，但称“不影响论文主要结论”
在《科学》论文被撤回的同时，渡边嘉典团队做了简单说明，并附上了订正后的图表。他们承认，在原论文中，一些用于对比的图像数据是出自不同的成像条件，没有设置一致的参数，有的图像还被错误标识或为了对比而进行了不恰当的“调整”。
“基于在论文中我们是根据原始数据图表计算的信号强度，我们相信上述变动不会影响论文的结论。” 渡边嘉典团队写道：“但因为这些诸多错误，我们决定撤回该论文。”
承认存在错误，但咬定错误不影响论文结果，这样的立场贯穿着渡边嘉典在得知调查结果后的态度。今年6月，在东京大学正式公布调查结果前，渡边嘉典发表公开声明，在向科学共同体表达歉意的同时，表示相信这些错误不影响5篇涉事论文的主要结论，并称正和三家期刊联系，讨论怎么解决图表错误问题。
5篇涉事论文中，最早做出处理的是渡边嘉典于2011年发表在EMBO的论文。今年1月，EMBO发表勘误，修改了部分错误图表。
此次撤回《科学》论文，是第二篇进行“善后”，也是第一篇遭到撤稿的涉事论文。至于渡边嘉典另一篇于2010年发表在《科学》的涉事论文是否也会被撤稿，《科学》杂志一位新闻发言人对“撤稿观察”发表，在和渡边嘉典沟通后，考虑到2010年论文涉及的错误较少，目前正考虑以勘误的形式进行处理。
5篇涉事论文中还有两篇发表于《自然》杂志，目前期刊还未做出勘误或撤稿决定。
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]