Rss & SiteMap

生物器材论坛 http://www.bio-equip.com/

本站是一个提供生物仪器设备和耗材、化学试剂、实验动物信息的专业网站,为国内的生命科学研究单位,大专院校,医院实验室,生物工程,生物医药产业消费者提供最全面、最周到的器材采购导航服务。
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:中国医生论文「批量造假」?论文代写公司和掠夺性 SCI

1楼
妖精的口袋 发表于:2016-9-22 9:08:00

编者按:或许因升学、晋升的压力,有人急着找快发的期刊。文章发表了,一切并不意味着高枕无忧,因为该来的总归会来。

2016 年 9 月 20 日,论文抄袭监测网站 PlagiarismWatch 上演一部「福尔摩斯侦探剧」,揭露论文代写公司和掠夺性 SCI 期刊如何联手攫取中国人钱,「调查」涉及期刊众多,图表数据惊人。

一封「踢破天窗」的举报信

一如常规,事件缘起于 PlagiarismWatch 收到的一封匿名举报,举报文章「Decreased miR-452 expression in human colorectal cancer andits tumor suppressive function. Genet Mol Res. 2016 May 23;15(2).doi:10.4238/gmr.15027730. PMID: 27323070」(以下简称 GMR7730)涉嫌严重抄袭。

从 Pubmed 上得知,这篇文章来自中日友好医院,2016 年 5 月发表在Genetics and Molecular Research,这是一本巴西杂志,影响因子 0.764。

图片点击可在新窗口打开查看

图 1 Pubmed上涉嫌抄袭的文章资料

PlagiarismWatch 的人员带着好奇,使用查重软件 iPlagiarism 对比查证,结果发现文章有高达 1/3 的重合度。凭着职业敏感,他们怀疑文章图表也有问题,于是顺藤摸瓜,将 iPlagiarism 列出的六篇参考文献的图表,与被举报的文章进行一一对比。

图片点击可在新窗口打开查看

图 2 iPlagiarism 查重结果

结果被证实:图片惊人相似,GMR7730 的图片与其余六篇的图片雷同,尤其是一张流式细胞检测结果图(按原文,以下简称为图表 3 ),而且这六篇参考文献皆来自中国学者。以下为部分对比结果。

图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看

图示 上两图为第一篇图表对比结果

图片点击可在新窗口打开查看

图示 上图即为「知名」的图表 3

从图表和文本的对比结果可以肯定文章 GMR7730 抄袭,可为何来自不同期刊不同发表时间的文章都会有这神奇的图表 3 呢?

主角二——掠夺性期刊

在近一步调查之前,有必要介绍下「Genetics and Molecular Research」(以下简称 GMR)的背景。

「Genetics and Molecular Research」,来自巴西,影响因子 0.764, 2015 年期刊总发表文章 2056 篇,其中中国学者文章为 1605 篇,所占比例高达 78.1%。

(数据来源:PlagiarismWatch)

PlagiarismWatch 随即将杂志第二期刊发的所有文章进行逐个查重,发现很多发表在该杂志的中国文章都包含图表 3,于是他们认为,这本巴西杂志是专门挑中国人下手的掠夺性期刊。

图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看

图示 部分对比结果图

事件到这儿还不算完,他们还将查重中列出的所有涉嫌抄袭的文章与软件提供的参考文献进行比对,发现抄袭情况最严重的有四本期刊——GMR、Medical Science Monitor、OncoTargets and therapy、Diagnostic Pathology,PlagiarismWatch 的原文为「这些期刊要么同行评议造假、要么未使用查重软件要么就是编辑能力不行」。( which means that those journals are all compromised in the peer review process and the use of anti-plagiarism software, or that the editors are incompetent.)

图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看

图示 对比结果展示

经过抽丝剥茧般的「调查取证」,他们发现几个规律:

1. 所有的文章均来源于中国不同的单位或部门;

2. 所有的研究几乎均是关于 microRNA;

3. 所有的 email 都是 163 信箱,且邮箱的前三到四个字母都是「doctor」和「manuscript」的缩写;

4. 另一个有力证据是,这些相互抄袭的文章中甚至有同时发表在同一期 SCI 杂志。这说明这些文章不可能存在相互抄袭的可能。

图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看

图示 对比结果图

综上所述,PlagiarismWatch 怒斥这些第三方论文代写公司收取作者的钱,期刊/出版社则接着赚取作者版面费,制造「学术垃圾」,将学术圈搞得乌烟瘴气。

同时他们还提醒,这还仅是一篇文章引发的结果,最早的「涉案」文章发表在 2014 年,论文代写在更早就已经运作。疲于更多对比,坚信还有更多未查到的抄袭文章,PlagiarismWatch 希望中国相关机构、学校等阻止这些「狼狈为奸」,专吸中国学者钱的勾当。

小知识:掠夺性期刊通常指(但不仅限于)收取作者版面费后,不提供合法的出版、审核服务的期刊,也就是通常所说的「给钱就发」的期刊。

来源:PlagiarismWatch

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ©1998-2025
Powered By Dvbbs Version 8.0.0
Processed in .08984 s, 5 queries.