文/李清（来源搜狐教育）

在10月24日的“武汉名企进高校”招聘会上，记者见到两名家长模样的老人陪女儿应聘。他们告诉记者，让女儿留学芬兰读完本科，他们已经花去40多万元人民币，而根据现在的形势，他们对薪酬的预期只有1500元，这个标准女儿也能接受。（《长江日报》10月25日）

　　尽管记者没对这一家庭直接评价议论，但留学花费40多万与薪酬预期1500被放在一起，明显给读者构成了一种暗示。正由于有这样的对比和暗示，很多网友在跟帖中要么质疑女孩的洋文凭，要么对留学女孩的素质、水平进行挖苦。总之在大家看来，花了40多万留学却只能找1500元的工作，当事人基本上可以断定是“留学垃圾”，甚至自费留学行为也基本上可被否定。

　　不过在笔者看来，这样的推理和判断是不能服人的。不可否认，现在有一些家庭受中介机构蛊惑，花了大钱将孩子送到了国外的“野鸡大学”，也不可否认有些低龄的留学生，在国外整天混日子没学到什么“干货”。但至少我们并不能根据几年留学花了40多万，以及求职时的月薪期望只1500这两个信息，就对当事人的文凭质量和个人素质，简单地作出否定性的臆断。

　　读几年本科就要花40多万，毫无疑问不算便宜。但是如果有足够的国际常识就会知道，在芬兰这样的北欧国家，平均物价水平约是中国的五六倍，自费读几年本科花40多万人民币实属正常。愿花40多万送孩子到芬兰留学，只要家长能够负担且是自愿的，他们的选择就无可非议。这就好比北京的房价比小城市高，但我们不能认为买北京的房就是不明智，各有所值而已。

　　再看月薪1500的薪酬，这个标准的确不高，在武汉也仅够日常生活。但是，月薪1500跟留学花费40万，却并没什么必然联系。1500的本科生起薪，是武汉目前的实际行情，不能要求国内的单位按国外的标准开工资。反过来说，留学的女孩如果在芬兰端盘子，月薪可能会有几千人民币，但不能因此就说明她学有所成，文凭硬，素质高。不久前媒体报道的自杀博士，从美国应聘到浙江大学当讲师，月薪不也只有4000多元吗？芬兰回来的海归在武汉求职月薪要求1500元，可谓是“入乡随俗”。

　　从投入与产出看，留学花费40多万与月薪1500，无疑是很不成比例的。但即便这样，我们也不能就说留学女孩是投资失误，并将她作为反面教材。一方面，这更多地反映的其实是国内外的物价与工资水平差异。另一反面，现在的情况也不代表最终结果，女孩以后的工资会涨，她将来也可能重返国外深造，并在国外找到高薪的工作。更何况，出国留学并不只为挣高薪，还会有许多其他的收获。嘲笑花40万留学的女孩当了“冤大头”，全面否定出国留学行为，笔者以为是势利和短视的表现。