收藏本页
切换浏览模式

生物器材论坛留言板『招标投标』 → 高校采购座谈会发言摘要:集思广益 探讨高校采购发展路径

关闭 帖子评论
选取类型: 中立 支持 反对
观点标题:
验证码: 验证码,看不清楚?请点击刷新验证码
观点内容:
(不支持HTML)
  1. 请以客观、真实地作出评论,并注意语言文明;
  2. 观点发表后不能作出更改;
您是本帖的第 82801 个阅读者
平板 打印
标题: 高校采购座谈会发言摘要:集思广益 探讨高校采购发展路径
equip2
帅哥哟,离线,有人找我吗?
等级:版主
文章:88780
积分:1022755
圈子:参与的圈子
注册:2003年5月9日
发贴心情

商务部规范机电产品国际招标评价法

昨日,商务部发布的《机电产品国际招标综合评价法实施规范(试行)》指出,根据机电产品国际招标项目的具体需求,设定商务、技术、价格、服务及其他评价内容的标准和权重,并由评标委员会对投标人的投标文件进行综合评价以确定中标人。

《通知》称, 综合评价法的评价内容应当包括投标文件的商务、技术、价格、服务及其他方面。综合评价法应当对每一项评价内容赋予相应的权重,其中价格权重不得低于30%,技术权重不得高于60%。综合评价法应当集中列明招标文件中所有的重要条款,并明确规定投标人对招标文件中的重要条款的任何一条偏离将被视为实质性偏离,并导致废标。 综合评价法的价格评价应当符合低价优先、经济节约的原则,并明确规定评标价格最低的有效投标人将获得价格评价的最高分值,价格评价的最大可能分值和最小可能分值应当分别为价格满分和0分。

对于评价程序,《通知》规定,评标委员会成员应当根据综合评价法的规定对投标人的投标文件独立打分,并分别计算各投标人的商务、技术、服务及其他评价内容的分项得分,凡招标文件未规定的标准不得作为加分或者减分的依据。价格评价应当遵循以下步骤依次进行:(1)算术修正;(2)计算投标声明(折扣/升降价)后的价格;(3)价格调整;(4)价格评分。

评标委员会应当推荐综合排名第一的投标人为推荐中标人。如综合排名第一的投标人出现本规范列明不符合情形之一的,评标委员会应推荐综合排名第二的投标人为推荐中标人。如所有投标人均不符合推荐条件的,则当次招标无效。

来源:http://www.caigou2003.com/gpnews/buwei/200808/20080828131354_230788.html


ip地址已设置保密
2008-8-29 10:41:00
点击参与评论 | 引用 | 回复 回到顶部

  
高校采购座谈会发言摘要:集思广益 探讨高校采购发展路径
发贴表情
字体颜色 字体背景颜色 粗体 斜体 下划线 超级连接 插入图片 Flash图片 realplay视频文件 Media Player视频文件 引用 清理代码 生成一个财付通交易信息
显示:
预览
回复标题
上传表单
字节.
Copyright ©1998-2024
Powered By Dvbbs Version 8.0.0
页面执行时间 0.11328 秒, 7 次数据查询